| 9:11a |
Какая польза считается супологетами?
ну, слышу я "Поясните, какая польза от этих шума-бойкота"? Ну, я по простоте души, а заодно и поизучать поясняю:" Инфрмация всякая у хомячков появляестся и по персоналиям и по стистике, адекватней оцинвать обставку будут, виртуальные тропки-гнездышки толковее обустраивать". И никто из пяти подизученных эту - как бы исследовательскую пользу - пользой засчитать категорически не согласился.
И ессно возникает гипотеза о том, что граница между супцами и борщунами проходит по отношение к понятию польза. Относясь ко вторым я очень был бы не рочь, чтоб кто-нить гд6-нить пояснил употрелюление ихней пользы. А то у меня сложилась какая-то совсем уж нериличная и вульгарная гипотеза:что по ихнему польза должна быть непременна ощутима, перевариема или вкладываема. Ну, типа, несколько конечно утрируя:
присел - десять центов;
стал на задние лапки - кусочек сахару;
погавкал - в будку коврик постелили.
А если ничего вкусненьгого или мяконького из обгавканой или облизанной наружи не выпадает - то все, никакой пользы.
Но тогда - какая ИМ польза убивать столько времени и сил на проповеди бесполезности нашей суеты? Ведь оно ж должно быть бесполезнее в квадрате? |