InsaneJournal

Tweak says, "I rock. That's all."

vryadli (vryadli) wrote,
@ 2008-04-29 10:12:00

Current music:	ad,akadem,vertpogress
Entry tags:	ad, akadem, shariki, vertprog

Бывает так у нас, бывших провинциальных совков – застрянет какая-то сторонняя текущей беседе фраза -реплика собеседника в дальней извилине, сперва и не заметишь, отбеседовал и дальше живешь, а она застряла, потихоньку трет , постепенно нарывает, пока не прорвет.

Это, понятно, присказка.

Теперь то, давешнее, сказочное (и баснословное):
“Я её понимаю - я тоже редактор.
Меня мирит с вашей манерой изъясняться только ФМШ НГУ.”

И мораль:

В конечном счете оказалось, что... одни ценили-любили ФМШ и Академ за то, что было почти как в столицах. Другие – за глубокие до несовместимости отличия. *

==========
*Не удержусь и добавлю сомнительное: первые тянулись к культуре сознательно , вторые были дикие и ничего такого толком не знали.

(Post a new comment)

lapot
2008-04-30 06:47 am UTC (link)

Врядлин, если бы фразу о ФМШ сказал я (а такое возможно вполне), то это означало бы только одно: нижний уровень интеллекта в ФМШ гарантировано был выше среднего по больнице, из-за этого иногда бывает интересно присмотреться-прислушаться, что несёт выпускник ФМШ, несмотря на плохочитаемую-плохопонимаемую крипторечь с очепятками, можно наткнуться на вполне оригинальные вещи. Т.е., при подходящем настроении можно набраться терпения и попытаться расшифровать, бывает что овчинка стоит выделки.

И ничего больше, никаких культур и цивилизаций.

(Reply to this) (Thread)

vryadli
2008-04-30 06:46 pm UTC (link)

Можно и так сказать. И есть, что на это возразить (например, имея перед глазами текст длиной больше ста слов "можно" оценить "уровень интеллекта" субъекта куда надежнее, чем по принадлезности к любой группе за время, сравнимое с тем, что требуется для вгляда в юзинфо).

Однако, сама по себе мораль (разница), к которой - а вернее к данной формулировке которой, я пришел всего лишь оттолкнувшись от сказочного, как и положено, практически коммон ноулидж где-то 1985-2000. Когда начались загранкомандивровки, в которых ИЯФовцы начали пересекатся с москвичами в быту и работе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

	lapot 2008-04-30 09:56 pm UTC (link)
	Дык если поймёшь что написано, то да. А если не поймёшь, то выбор пытаться ли расшифровывать или нет определяется юзеринфо. :)) (Reply to this) (Parent) (Thread)

vryadli
2008-04-30 10:07 pm UTC (link)

Интелллектуальный снобизм - функционально и есть нежелание понимать-оценивать суть, смысл и уровень сказанного случайным без учета формы-фрака и/или верительных грамот. При том, что - я утверждаю, обрати вниание - такое начальное понимание при адекватном настрое (отсуствующий или укрощенный и-й снобизм) объективно требует примерно тех же 30-60 секунд, что и взгляд в юзинфо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lapot
2008-05-01 06:33 am UTC (link)

Проще: никакого снобизма, просто неохота тратить своё время на расшифровку чужого невразумительного бормотания, в котором неизвестно есть ли смысл. На свете достаточно бормоталок, не требующих расшифровки. Т.е., твои бормоталки попались под приступ любопытства плюс на Ленте ты старался быть понятным и у тебя более-менее получалось, тем не менее транслит твой я не читал - Простовумка тебя научила писать на кириллице, я и начал почитывать, а если бы нет - то и нет. :)) С какой стати читающий должен прикладывать какие-то невбубённые усилия, если пишущий даже не пытается напрягаться чтоб его поняли? И кто из них двоих сноб? Я бы сказал - второй, т.е. писатель бормоталок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vryadli
2008-05-01 06:42 pm UTC (link)

предпоследний раз повотяю - время тратится все равно и примерно одинаковое - на определение 1) есть ли смысл в бормотании 2) каково происхождение бормочущего; если время затраченов на второе - это однозначно снобизм (кототый, меж прочим, творчески включает неуверенность в своей способности судить самостоятельно и по существу).

То есть если вообще не стали напрягаться - вот это и только это будет "просто неохота тратить своё время".

(Reply to this) (Parent)

vryadli
2008-05-01 07:14 pm UTC (link)

Но это теория, имеющая отдаленное отношение к данному случаю, в которм речь о содержании, понятности етц вообще не шла, а шла, напоминаю вот о чем, для меня немыслимом:

"мирит с вашей манерой изъясняться только ФМШ НГУ". То есть куда скоерее это означает: " вы попахиваете и заикаетесь, но из моей любимой деревни, я там в детсве жила на даче, и только это мирит с этакими манерами" чем " раз вы из ФМШ НГУ, то есть шанс, что в ваших словах достаточно смысла, чтобы примириться с манерами".

Две разницы. Я знаю, что второй вариант - твое любимое рассуждение, считаю что даже и в нем маловато правды, но ни твоя любови ни мой скепсис не повод, чтоб подменять им редчайший (мне известен еще может быть один) случай снобизма выпусткинка ФМШ. ФМШ моего времени и столичный снобизм - практически антонимы.

(Reply to this) (Parent)